君先案例｜陈虹成、王勇、陈俊儒律师承办寻衅滋事案获不起诉

JUN XIAN

陈虹成、王勇、陈俊儒律师承办寻衅滋事案获不起诉

【关键词】 

寻衅滋事、邻里纠纷、刑拘后不批捕、取保候审、不起诉

【办案经过】

J某因噪声问题与楼上邻居产生矛盾，并多次报警处理。2023年1月，双方矛盾升级，多次发生言语争执和肢体冲突。公安机关在接出警及行政案件办理过程中，发现J某涉嫌寻衅滋事罪，于2024年2月对J某以涉嫌寻衅滋事罪刑事立案。

2024年2月，J某被公安机关刑事拘留。辩护律师接受委托后，立即前往看守所进行会见、对案发现场进行走访查看，全面了解案件事实情况。公安机关提请检察院对J某批准逮捕，辩护律师随即前往检察机关提交不批捕法律意见书并与承办检察官沟通交流。后检察机关做出不批捕决定，J某得以释放。

2024年10月，本案移送至检察机关审查起诉。起诉意见书认定J某存在多次辱骂、殴打、持刀滋事等行为。辩护律师在第一时间阅卷，并再次前往检察机关递交不起诉辩护意见，与承办检察官交流案情。辩护律师指出本案存在严重的事实不清与证据不足问题，仅凭当前证据无法认定J某构成寻衅滋事罪。检察机关退回补充侦查后，本案重新移送审查起诉。2025年5月，检察机关认为本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件。至此，本案获得“无罪效果”。

【办案感悟】

本案冲突根源在于长期存在的邻里矛盾，绝非一方无端滋事，在未造成严重后果的情况下远未达到以追究刑事责任这种“最后的手段”惩处一方当事人。刑事手段的滥用不仅无助于化解邻里矛盾，反而可能激化对立情绪，违背修复性司法理念。

本案在刑事案件的定性上虽然有了定音，但邻里矛盾却未彻底解决。大多数人在日常生活中难免会或多或少会遇上邻里纠纷，而处理好邻里关系的核心在于每个人都能把握好个人权利义务边界。在自身权益受到侵害时，尽量选择更为平和的方式解决矛盾，避免矛盾激化、冲突升级。