君先案例｜“虚构”债权转让事实，“借名”起诉不成立虚假诉讼罪——吴甜琪律师代理780余万元虚假诉讼案获撤案处理

因十年前的房产交易，安徽A公司对王露（化名）享有330万本金及2.5%月利率的合法债权，经多次催要未果。2022年中，安徽A公司的总经理李强（化名）找到朋友甄兵（化名），委托其以其个人名义向人民法院提起诉讼，追要债款。

为此，在李强的安排下，安徽A公司与甄兵签订了虚假的债权转让协议，约定将前述债权转让给甄兵；甄兵又与李强个人之间签订了虚假的欠条，约定甄兵欠李强约300万债务（安徽A公司对此知情且同意）。后由甄兵持虚假债权转让协议向人民法院提起诉讼，要求王露归还780余万元的欠款本息。

诉讼过程中，甄兵成功申请法院冻结了王露针对李强的申请执行债权约300万（另案），并要求进行三方债权债务抵销。

后经人民法院移送线索，公安机关依法立案侦查，并移送人民检察院审查起诉。

辩护人于审查起诉阶段接受当事人委托，第一时间便进行阅卷，经过详细的证据梳理，辩护人认为公安机关侦查认定的事实并无不当，但法律适用确有错误。

本案转让协议从我国民法角度合法有效，不能当然地认定转让协议与事实系“虚构”；若非要认定转让协议虚假且无效，“借名”起诉也不等同于“冒名”起诉，顶多只能构成民事虚假诉讼，不能构成虚假诉讼犯罪。

经人民检察院退回公安机关，公安机关撤销案件。