君先案例｜杜九洲律师代理变更公司登记纠纷案助力当事人涤除公司董事监事工商登记

案件背景

原告Y某（委托人）系被告B公司挂名董事。2024年任期届满后原告向被告提出不再担任董事的意思表示，被告公司召开临时股东会否决其辞任请求。原告根据被告公司的安排从未参与被告公司的实际经营，也未从被告公司处取得任何报酬。被告公司一直处于自治失灵状态，小股东X某恶意否决更换董事事项，导致被告公司一直未能变更原告在被告公司的董事登记。原告遂委托杜九洲律师诉至法院，请求判决被告公司进行涤除董事登记。

判决结果

杜九洲律师在分析整个案情之后，帮助当事人制定了一整套涤除工商登记的方案。在公司内部流程方案落实后，迅速启动诉讼程序要求司法介入调整公司不当行为。

一审人民法院认为有限责任公司仅有法定代表人、股东属于市场主体的登记事项，而公司董事、监事、高级管理人员等属于市场主体备案事项，公司董事身份属于公司内部任免事项，不属于案涉申请变更公司登记纠纷的审查范围，故未支持原告诉请。

接到一审判决后，杜律师迅速整理材料提起上诉，并在上诉过程中将法理及典型案例同二审法官进行深入交流。最终二审法官意识到一审判决存在的问题后及时改判，帮助当事人解了燃眉之急

附（二审判决书判决主文）

案件分析

法人、股东、董事、监事高级管理人员等都属于公司工商登记范围内人员，但是法律赋予其定位性质不同。这就导致不同承办法官甚至不同地域的法院系统对涤除上述人员工商登记存在完全不同认识。很多当事人为之徒增无数烦恼。

公司管理受《中华人民共和国公司法》调整，其本质仍属私法，只有特定情况下司法才能介入调整公司的不当行为。针对不同情况下的涤除公司登记，要看病下药，方能及时有效解决问题。

附（二审法院认定部分）