君先案例｜聂坤、王艳琦、倪磊律师精准辩护，历经一审、二审、重一审终获缓刑

盗窃罪、合同诈骗罪、地磅遥控器、认罪认罚、发回重审、缓刑

H市P区人民检察院、H市人民检察院

H市P区人民法院、H市中级人民法院

吴某、王某

两名当事人刑期均由认罪认罚时的一年八个月降至一年缓刑二年

在侵财类犯罪案件中，罪名定性、涉案金额、证据标准往往直接决定当事人罪与非罪、罪轻与罪重。本案系一起通过遥控地磅修改称重数据，涉嫌盗窃矿区废旧物资的刑事案件，面对一审不利局面，律师团队坚持精准辩护、据法力争，历经二审发回、重审沟通，最终为两名当事人成功争取到有期徒刑1年缓刑2年的理想结果，实现法律效果与社会效果的统一。

某再生资源企业中标矿区废旧物资处置项目后，为谋取不当利益，在地磅安装遥控设备，通过修改过磅数据为车辆“减重”，实现多拉货物、少扣预付款的目的。案发后，公诉机关以盗窃罪提起公诉，指控涉案金额12万元，两名当事人已签署认罪认罚具结书，原量刑建议为有期徒刑一年八个月。

本案争议焦点突出：一是行为发生在合同履行期间，应定盗窃罪还是合同诈骗罪；二是涉案金额仅有被告人供述，无正式估价报告与完整客观证据印证，能否直接采信12万元指控金额。

聂坤、王艳琦、倪磊律师团队在审判阶段介入后，立即开展全案卷宗穿透式审查，精准锁定三大辩护突破口：

1. 罪名定性之辩：本案系在废旧物资销售合同履行过程中，通过虚假过磅数据结算，使对方基于认识错误处分财产利益，符合合同诈骗罪构成要件，与多地类似“遥控地磅”判例裁判规则一致。

2. 涉案金额之辩：公诉机关指控12万元缺乏估价报告、银行流水、原始磅单等客观证据支撑，仅依据供述定案，依法应适用存疑有利于被告人原则，按可印证的3万元认定。

3. 情节地位之辩：两名当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯，且具有坦白、认罪认罚、积极退赃、立功等多项从宽情节。

聂坤、王艳琦、倪磊律师团队先后与一审法院充分沟通、提交书面意见；一审未完全采纳后，继续代理二审，坚持罪名与证据之辩，促使二审法院以部分事实不清、证据不足裁定发回重审。重审阶段，围绕争议焦点与承办法官多轮专业沟通，夯实法律与事实基础，最大限度争取从宽处理。

历经一审、二审、发回重审三轮程序，法院最终采纳律师关于金额认定与量刑情节的核心意见：

1. 认定盗窃金额为3万元；

2. 两名当事人刑期均由认罪认罚时的一年八个月降至一年；

3. 综合考量从犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，依法适用缓刑，判决有期徒刑一年，缓刑二年。

办案如人生，难尽完美。本案在罪名定性上仍存法律遗憾，但让当事人免于囹圄、重获自由，已是当下最优解。自由无价，正道光明。愿两位当事人以此为戒，敬畏法律、珍惜自由，今后诚信经营、恪守底线，向阳而行、重启人生。

本案充分展现刑事辩护的专业价值：面对复杂犯罪，唯有深挖事实、精准用法、坚守程序、穷尽救济，才能切实维护当事人合法权益。安徽君先律师事务所将持续深耕刑事辩护领域，以专业、审慎、负责的态度，为每一位当事人提供优质法律服务，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

编辑｜严李慧

复审｜汪焕成

终审｜吴强强