君先动态｜我所第二十五期内训圆满结束——案例研讨：K某涉嫌骗取贷款案与一场因暧昧引发的诬告陷害和职务侵占案

我所第二十五期内训圆满结束

——案例研讨：K某涉嫌骗取贷款案

与一场因暧昧引发的诬告陷害和

职务侵占案

2025年4月24日下午，安徽君先律师事务所成功举办了第二十五期内训研讨会。本次研讨会以“K某涉嫌骗取贷款案”及“一场因暧昧引发的诬告陷害与职务侵占案”为主题，通过深入剖析真实案例，旨在探讨金融犯罪与强奸诬告的法律实务问题，君先律师们积极参与，共同研讨、集思广益。

研讨会伊始，实习律师胡雨以“K某涉嫌骗取贷款案”为题，结合起诉书及补充事实材料，系统梳理了案件中骗取贷款的全过程。在详细阐述案件事实的基础上，胡律师提出了“伪造国企印章及领导签字是否属于欺骗手段”“政府干预致使抵押权无法实现能否认定骗取贷款中的重大损失”等研讨问题，成功激发了热烈讨论，大家纷纷发表见解，现场气氛十分活跃。

随后，安徽君先律师事务所创始合伙人、兼职律师吴甜琪从刑事理论基础与刑事辩护技巧两个维度展开与谈。吴律师结合自身丰富的办案经验，深入分析了骗取贷款罪所侵害法益在司法实践中前后理念的变化，并针对案件辩护的切入点进行了详细解释与拓展。

与谈结束后，进入茶歇环节，律所精心准备了水果与甜品。

茶歇过后，实习律师孙禹向大家第二起案例的基本案情及研讨问题。该案的主办律师唐坤鹏对该案情的细节部分进行了补充与延伸。唐律师指出，由于该案目前仍在侦查阶段，案件事实尚未完全固定，因此更多针对由该案引发的有关“犯罪预谋”“假定预谋是否属于违背妇女意志”“诬告陷害的标准”“暧昧关系和口头承诺是否影响职务侵占的主观故意”等问题进行研讨。君先律师们各抒己见，从不同角度对案件进行了剖析，进一步拓宽了思维视野。

最后，安徽君先律师事务所执委会主任吴强强律师对该起案件进行了总结和与谈。他通过对诬告陷害罪的构成要件以及职务侵占数额的细致分析，为本案的辩护提供了全新的思路。同时，吴主任鼓励君先律师们积极提供多元化的案例供大家研讨，以提升君先律师的理论功底及对社会关系的敏锐洞察力，从而更好地应对新型案件的挑战。

本次研讨会通过案例研讨与经验分享，不仅加深了君先律师对案例的理解，更拓展了法律实务的思维边界。我所将继续围绕热点法律问题开展深度研讨，助力君先律师专业能力的不断提升。