君先动态｜吴强强律师应邀参加天地人刑辩漫谈第七期活动——聚焦未成年人犯罪辩护，呼吁共同守护未来

7月26日上午，湖南天地人律师事务所成功举办第七期“刑辩漫谈”活动，本期主题聚焦“未成年人犯罪辩护”。我所管委会副主任吴强强律师作为特邀嘉宾出席活动，并围绕未成年人犯罪辩护中的程序保障问题发表了精彩分享。

吴强强主任聚焦于未成年人犯罪辩护中的程序保障问题和实务操作难点，结合其公安系统背景及律师执业经验，指出当前未成年人犯罪辩护中存在的现实挑战与应对路径，强调程序保障在辩护中的重要性。

吴强强主任回顾了早期刑事犯罪的地域特点和发展变化，指出与以往“家族化”“同乡化”犯罪不同，未成年人犯罪呈现出广泛化和社会化趋势，其高发类型集中在侵财类、性侵类及人身伤害类犯罪，其中性侵案件尽管数量较少，但处理难度高，且多未以刑事手段处置。整体趋势呈现出低龄化、手段粗暴化、家庭失管普遍化三大特征。

针对这些现实背景，吴强强主任从程序层面提出两个突出问题：一是法定监护人陪同讯问制度流于形式。实践中常见问题包括公安机关未经充分尝试即以“联系不上”为由直接安排基层组织人员代替监护人，签字人未到场进行事后补签等情形。对此，他建议律师可通过检索陪同人员任职信息、核查陪同资格、调取同步录音录像等多种方式核实和质疑未成年人讯问程序合法性。二是同步录音录像查阅和调取困难。实务中因保密、技术、移送不全等原因，律师调取经常遭遇阻碍。他建议，在阅卷过程中应主动询问是否附有电子数据或光盘，同步掌握侦查期间未在案卷中的讯问内容，为案件关键辩点提供突破。此外，吴强强主任还谈及“程序辩护的选择判断”，指出程序抗辩的前提是“必要性”，即该程序问题对案件实体有重大影响而非瑕疵，方考虑主张违法排除，否则可能对案件结果帮助有限，他鼓励律师在策略判断上更加理性、务实。

最后，吴强强主任结合实践经验提出三点辩护建议：一是积极推动取保候审，通过多头沟通办案单位、法制部门、信访渠道等多维路径提出申请，提升成功率；二是掌握检察机关的侦查监督、立案监督机制，在侦查阶段遭遇权利限制时及时提起监督；三是关注政策动态与典型通报案例，如公安部近期通报的“远洋捕捞”类执法问题，可作为沟通协调和施压谈判的现实抓手。他提醒，部分未成年人案件归属专门检察院集中管辖，律师亦应掌握属地政策与办案惯例，以免信息不对称导致沟通障碍。

分享结束后，现场观众积极提问，与嘉宾进行了未成年人犯罪相关实务问题探讨。

活动最后，天地人党委书记、主任翟玉华对本次活动进行了点评。对嘉宾的分享内容进行了高度评价，指出嘉宾的分享为律师办理未成年人犯罪案件提供了程序和实体方面的有力依据和办案经验。

翟玉华指出，刑事辩护的本质是保护人权，无论是进行无罪辩护还是罪轻辩护，最终目的都是保障人权、维护司法正义。当前，我们在实体辩护方面力度较大，程序辩护的力度不够，存在重实体轻程序的现象。实际上，程序辩护比实体辩护更重要，没有程序正义，就不可能有真正的实体正义。《公民权利和政治权利国际公约》明确规定不得强迫当事人自认有罪，这就像保护水源不受污染一样，如果程序正义得不到保障，那么司法公正就无从谈起。作为律师，维护正义应当从程序入手，首要责任是保护人权，而维护正义最根本的就是要还原事实真相，没有真相的判决无异于流氓行径。这种责任不仅律师要承担，司法人员同样需要肩负，否则，大家都会自食其果。我们追求的应当是建立一种安全、公正的秩序，希望律师们能够敢于作为，勇于担当责任。