君先原创 | 如何客观看待“嫌疑人接受讯问时的说与不说”

民主 技术｜情怀 守正｜创新

📌第一百二十条 

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

📌第一百二十一条 

讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。

📌第一百二十二条 

讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

📌第二百零三条 

侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理以及认罪认罚的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。

犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

📌第二百零四条 

讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并在讯问笔录上注明犯罪嫌疑人的聋、哑情况，以及翻译人员的姓名、工作单位和职业。

讯问不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人，应当配备翻译人员。

📌第二百零六条 

讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对；对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记录有遗漏或者差错，应当允许犯罪嫌疑人补充或者更正，并捺指印。笔录经犯罪嫌疑人核对无误后，应当由其在笔录上逐页签名、捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我说的相符”。拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明。

讯问笔录上所列项目，应当按照规定填写齐全。侦查人员、翻译人员应当在讯问笔录上签名。

📌第三百二十三条 

讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地或者办案单位所在地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利。

到场的法定代理人或者其他人员提出侦查人员在讯问中侵犯未成年人合法权益的，公安机关应当认真核查，依法处理。

我国司法实践中并无所谓“沉默权”，所以在面对办案机关问询时，不要说欧美电影中“我有权保持沉默”之类的台词。相反，《刑诉法》明确规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”但是面对与案件无关的问题，被讯问人有权拒绝回答。

配合问话，如实回答是被讯问人的法定义务，所以，面对讯问，必须“说”。如果被讯问人是未成年人、聋哑人、少数民族或者外国人语言不通，相关法律均有处理规定，这些特殊情况并不构成拒绝讯问的理由，也一样需要如实回答。

总之，如果可能涉及刑事犯罪，无论是直接被抓捕还是被传唤的，面对讯问，都应该“说”。

既然要“如实回答”，为何还有很多案件在事实和情节上具有很大争议？为何偶尔还可以在媒体上看到某地错案改判的新闻？为何律师在会见当事人核对笔录的时候部分当事人会强调“笔录上的这句话不是我说的”？笔者认为，有以下几方面原因：