君先案例｜承揽合同纠纷——一审驳回起诉二审发回重审

— JUNXIAN —

承揽合同纠纷——

一审驳回起诉二审发回重审

JUNXIAN<<<<

2023年4月，钱瀚洋、王彤彤律师接受原告委托，直至2024年3月开庭。庭审时被告未到，法官对本案进行实体审理，庭审过程中代理人举证及发表代理意见均取得法官基本认可。

庭后代理人及委托人均认为案件没有任何争议，出人意料的是5月收到一审法院驳回起诉的裁定，驳回理由竟然为“没有明确被告”，并且在此之前一审法院未与代理人及委托人沟通，这个结果无论是对委托人还是代理人而言都难以接受。

代理人在立案时已提交被告户籍信息及联系方式，且一审法院此前已与被告取得联系，显然能够认定被告主体明确。

本案自立案起代理人一直与承办法官就案件事实进行沟通，对于被告主体资格也向其释明，法官从未提出本案被告不明确相关问题。

代理人在颇为震惊的同时，也及时梳理本案的事实、证据及判决书中认定“没有明确被告”的意见，及时提交上诉状，并在二审法院受理后及时与二审法官沟通意见。

最终于6月收到二审法院裁定：

撤销一审裁定发回重审。

本案取得阶段性进展。重审阶段二位律师将继续代理本案，不负委托人所托为其争取合法权益。

JUNXIAN<<<<

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。