君先动态｜我所第二十六期内训圆满结束——案例研讨：“酒店老板H某涉嫌容留卖淫案”与“A某被诈骗案定性及财产权益保护策略研究”

2025年5月27日下午，安徽君先律师事务所成功举办了第二十六期内训研讨会。本次研讨会以“酒店老板H某涉嫌容留卖淫案”与“A某被诈骗案定性及财产权益保护策略研究”为主题，通过深入剖析真实案例，旨在探讨容留卖淫与诈骗罪的法律实务问题，君先律师们积极参与，共同研讨、集思广益。

研讨会伊始，聂坤律师以“H某涉嫌容留卖淫案”为题，结合起诉书及主要证据材料，系统梳理了案件中侦查机关取证的全过程与当前的证据情况。在详细阐述案件事实的基础上，聂坤律师提出三点问题供大家研讨：1.认定本案H某构成容留卖淫，是否需要H某具体知道谁是卖淫女入住，何时入住?2.卖淫女正常支付的房费，是否算酒店获利?3.本案H某是否构成容留卖淫罪?

研讨过程中，众多研讨人集思广益，从H某登记卖淫女信息是否合理合规，是否存在长期默许特定人员频繁出入且房费明显异常等现象，结合证人证言，推定其是否主观明知，进而补充关于房费是否算获利，关键在于是否超出正常交易范畴。若酒店按市场价收取费用，属于正常经营行为；但若存在额外分成或变相提成，则应认定为非法获利。并且，本案证据链存在断层，侦查机关未充分固定H某与卖淫女的直接联系证据，仅凭间接证据定罪会面临证据不足的风险。

第一个案例研讨结束后，进入茶歇环节，律所精心准备了水果与甜品。

同时律所还特别为四月与五月的寿星们准备了一场温馨的生日会。君先家人们围坐在一起，分享美味的蛋糕，共唱生日歌。

生日会过后，实习律师赵晓丹向大家介绍了“A某被诈骗案”的基本案情及研讨问题。吴强强律师则对该案情的细节部分进行了补充与延伸，并提出四点问题供大家研讨：1.刑事案件中被害人认定：A某还是银行;2.银行及银行职员C某的法律责任;3.A某财产权益的保护策略-银行能否主张执行抵押房产，如何帮助A某解除银行抵押;4.外逃人员如何有效追赃挽损。

由于该案件目前尚在办理过程中，律师们尚未阅卷，案件事实尚未完全固定，因此大家对该案的讨论显得格外发散与深入。律师们各抒己见，既有主张从刑事途径继续深入，表示银行主张执行抵押房产需基于合法有效的债权关系。若诈骗导致合同无效，A某可通过诉讼确认抵押无效，也有主张从民事途径为被害人追赃挽损，从不同角度对案件进行了剖析，进一步拓宽了大家的思维视野。

此外，律所还为君先家人们准备了端午节礼品，提前预祝大家端午安康。